Development and initial validation of the Generalized Pliance Questionnaire

Desarrollo y validación inicial del Cuestionario de Plancia Generalizada

Referencia completa: Ruiz, F. J., Suárez-Falcón, J. C., Barbero-Rubio, A., & Flórez, C. L. (2019). Development and initial validation of the Generalized Pliance Questionnaire. Journal of Contextual Behavioral Science, 12, 189–198. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2018.03.003

Tipo de estudio: Desarrollo de escala y validación inicial

Contexto y objetivos

La investigación empírica sobre las clases funcionales del comportamiento gobernado por reglas ha sido escasa, probablemente debido a la ausencia de medidas válidas de comportamiento o autoinforme. La plancia generalizada se define como una clase funcional del comportamiento gobernado por reglas en la que la fuente de reforzamiento es social, caracterizada por acciones dirigidas a obtener aprobación social como principal reforzador de vida, lo que provoca una sensibilidad reducida a otros estímulos de control. Según la Teoría del Marco Relacional (RFT), la plancia es la primera clase funcional de comportamiento gobernado por reglas que se desarrolla, y su generalización excesiva puede llevar a insensibilidad a contingencias directas y patrones rígidos de evitación experiencial, siendo identificada como factor de riesgo para el desarrollo de psicopatología.

A pesar de que los términos plancia y rastreo fueron acuñados en 1982, existe evidencia experimental limitada que estos conceptos se refieran a clases funcionales distintas de comportamiento. Una limitación importante es la falta de medidas válidas de autoinforme diseñadas explícitamente para medir plancia generalizada. Este estudio presenta el desarrollo y validación inicial del Cuestionario de Plancia Generalizada (GPQ), dirigido a llenar este vacío en la literatura y facilitar la investigación sobre las clases funcionales del comportamiento gobernado por reglas.

Método

Participantes

El estudio incluyó tres muestras independientes con un total de 2,127 participantes. Estudio 1: 130 estudiantes de pregrado (edad: 18–46 años, M = 22.58, DE = 5.09) de una universidad del sur de España. El 77% estudiaba Psicología; el 23% restante estudiaba Enseñanza, Derecho o Filología Inglesa. El 59% eran mujeres. Solo el 3.1% reportó estar en tratamiento psicológico o psiquiátrico, y 3.8% consumía medicación psicotrópica.

Estudio 2: 410 estudiantes de pregrado (83.7% mujeres) de una universidad colombiana con edad entre 19 y 49 años (M = 22.74, DE = 3.58). Todos estudiaban Psicología. El 3.7% reportó estar en tratamiento psicológico o psiquiátrico, y 1.2% consumía medicación psicotrópica.

Estudio 3 incluyó tres muestras colombianas: (a) 762 estudiantes de pregrado (62% mujeres) con edad entre 18 y 63 años (M = 21.16, DE = 3.76) de siete universidades de Bogotá. El 46% eran estudiantes de Psicología; otras carreras incluían Derecho, Ingeniería, Matemáticas y Física. El 4.3% reportó estar en tratamiento psicológico o psiquiátrico, y 2.9% consumía medicación psicotrópica; (b) 724 participantes (74.4% mujeres) con edad entre 18 y 88 años (M = 26.11, DE = 8.93). El 17.8% con educación primaria/media, 63.8% graduados de pregrado o grado, y 18.4% con estudios de posgrado. Todos colombianos que respondieron a una encuesta en línea anónima. El 8.4% reportó estar en tratamiento psicológico o psiquiátrico, y 5.4% consumía medicación psicotrópica; (c) 101 pacientes (52 mujeres) con edad entre 18 y 67 años (M = 32.22, DE = 12.09), con trastornos emocionales (67.3% depresión y trastornos de ansiedad) o trastornos sexuales (32.7%). El 5% reportó consumir medicación psicotrópica.

Instrumentos evaluados

Cuestionario de Plancia Generalizada (GPQ). En el Estudio 1, se desarrolló una versión de 38 ítems (GPQ-38) basada en un pool inicial de 77 ítems escritos por cinco investigadores expertos en RFT. Dos expertos adicionales en RFT evaluaron la calidad, reteniendo 38 ítems de alta calidad. En el Estudio 1, se redujo a 18 ítems (GPQ-18) basándose en correlaciones elemento-total corregidas y validez criterial. En el Estudio 2, se desarrolló una versión más breve de 9 ítems (GPQ-9). Se utilizó una escala Likert de 7 puntos (7 = siempre verdadero; 1 = nunca verdadero).

Otros instrumentos de medida

Cuestionario de Aceptación y Acción (AAQ-II; Bond et al., 2011; versión española de Ruiz et al., 2013): 7 ítems, escala Likert de 7 puntos, mide evitación experiencial. Se esperaban correlaciones positivas con el GPQ.

Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck, Steer, & Brown, 1996; versión española de Sanz, Perdigón, & Vázquez, 2003): 21 ítems, escala de 0–3, mide síntomas depresivos en adolescentes y adultos. Se esperaban correlaciones positivas con el GPQ.

Escala de Actitudes Disfuncionales-Revisada (DAS-R; de Graaf, Roelofs, & Huibers, 2009; versión española de Ruiz et al., 2015): 17 ítems, escala Likert de 7 puntos, dos factores (perfeccionismo/evaluación de desempeño y dependencia). Se esperaban correlaciones positivas con el GPQ.

Cuestionario de Fusión Cognitiva (CFQ; Gillanders et al., 2014; versión española de Ruiz et al., 2017): 7 ítems, escala Likert de 7 puntos, mide fusión cognitiva. Se esperaban correlaciones positivas de medianas a fuertes con el GPQ.

Cuestionario de Valoración (VQ; Smout, Davies, Burns, & Christie, 2014; versión española de Ruiz et al., sin publicar): 10 ítems, escala Likert de 6 puntos, dos subescalas (Progreso y Obstrucción). Se esperaban correlaciones negativas de medianas a fuertes con Progreso y correlaciones positivas de medianas a fuertes con Obstrucción.

Escala de Atención Consciente en la Vida Cotidiana (MAAS; Brown & Ryan, 2003; versión española de Soler et al., 2012): 15 ítems, escala Likert de 6 puntos, mide atención durante tareas. Se esperaban correlaciones negativas pequeñas a medianas con el GPQ.

Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés-21 (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995; versión española de Daza, Novy, Stanley, & Averill, 2002): 21 ítems, escala Likert de 4 puntos, tres subescalas (Depresión, Ansiedad, Estrés). Se esperaban correlaciones positivas de medianas a fuertes con el GPQ.

Cuestionario General de Salud-12 (GHQ-12; Goldberg & Williams, 1988; versión española de Rocha et al., 2011): 12 ítems, escala Likert de 4 puntos, cribado para trastornos psicológicos. Se esperaban correlaciones positivas de medianas a fuertes con el GPQ.

Escala de Satisfacción con la Vida (SWLS; Diener, Emmons, Larsen, & Griffin, 1985; versión española de Atienza, Pons, Balaguer, & García-Merita, 2000): 5 ítems, escala Likert de 7 puntos, mide bienestar autopercibido. Se esperaban correlaciones negativas de medianas a grandes con el GPQ.

Análisis de datos

Estudio 1: Análisis de correlaciones elemento-total corregidas para identificar ítems con bajo funcionamiento. Se retuvo la GPQ-18 basándose en criterios de: (a) selección por expertos, (b) maximización de fiabilidad, y (c) máxima validez criterial según correlaciones significativas con el AAQ-II, BDI-II y DAS-R.

Estudio 2: Análisis factorial exploratorio (AFE) usando software Factor 10.5 con método de mínimos cuadrados no ponderados (ULS), rotación Oblimin Directo, correlaciones policóricas, e imputación múltiple de datos faltantes (Hot-Deck). Se determinó el número de dimensiones mediante análisis paralelo óptimo basado en análisis factorial de rango mínimo. Se evaluó la unidimensionalidad mediante Congruencia Unidimensional (UniCo), Varianza Común Explicada (ECV) e Índice de Media de Cargas Residuales Absolutas de Ítems (MIREAL).

Estudio 3: Análisis factorial confirmatorio (AFC) usando LISREL© (versión 8.71) con método robusto de mínimos cuadrados ponderados (Robust WLS), estimación con correlaciones policóricas. Se evaluaron índices de ajuste: chi-cuadrado, error raíz cuadrático medio de aproximación (RMSEA), índice de ajuste comparativo (CFI), índice de ajuste no normado (NNFI) y valor-p para prueba de ajuste cercano (PCLOSE). Se utilizó el criterio de RMSEA < .05 para ajuste muy bueno y < .10 para ajuste bueno; CFI y NNFI > .95 para ajuste muy bueno y > .90 para ajuste aceptable. Correlaciones de Pearson para evaluar validez convergente con otras escalas.

Resultados

El Estudio 1 resultó en una versión preliminar de 18 ítems (GPQ-18) con alfa de Cronbach de .90. En el Estudio 2, el AFE reveló que la GPQ-18 es unidimensional (UniCo = .98, ECV = .90, MIREAL = .22), explicando el 56.3% de la varianza (eigenvalue = 10.13). Las cargas factoriales fueron altas, oscilando entre .56 (Ítem 17) y .87 (Ítem 13). Se desarrolló una versión reducida de 9 ítems (GPQ-9), que explicó el 72.6% de la varianza (eigenvalue = 5.94), con cargas factoriales entre .65 (Ítem 2) y .90 (Ítem 6), confirmando la unidimensionalidad (UniCo = .99, ECV = .91, MIREAL = .20).

En el Estudio 3, el AFC con muestras 3–5 combinadas (N = 1,587) mostró que el ajuste del modelo factorial de un factor fue bueno para la GPQ-18: χ²(135) = 784.35, p < .01; RMSEA = .055 [IC 90% .051, .058], CFI = .96, NNFI = .96. El PCLOSE no fue estadísticamente significativo a p < .01 (p = .012), indicando ajuste cercano. El ajuste para la GPQ-9 fue ligeramente peor pero aceptable: χ²(27) = 327.32, p < .01; RMSEA = .084 [IC 90% .076, .092], CFI = .97, NNFI = .95, aunque el PCLOSE fue significativo (p < .001).

Los coeficientes alfa fueron excelentes: GPQ-18 de .93, .95 y .97 para las muestras 3–5 respectivamente; GPQ-9 de .91, .94 y .95. Las correlaciones entre GPQ-18 y GPQ-9 fueron casi perfectas (.95, .98, .98). Respecto a validez convergente, la GPQ mostró correlaciones positivas fuertes con evitación experiencial (AAQ-II) y fusión cognitiva (CFQ), correlaciones positivas medianas a fuertes con síntomas emocionales (DASS-21 y GHQ-12), y correlaciones negativas pequeñas a medianas con satisfacción vital (SWLS) y consciencia (MAAS). Las correlaciones con obstrucción en vida valorada (VQ-Obstrucción) fueron medianas a fuertes y positivas, mientras que con progreso (VQ-Progreso) fueron negativas.

Discusión y conclusiones

El estudio describe exitosamente el desarrollo y validación inicial de la GPQ como medida válida y confiable de plancia generalizada. Se obtuvieron dos versiones psychométricamente robustas: la GPQ-18 de 18 ítems (alfas entre .93–.97) y la GPQ-9 de 9 ítems (alfas entre .91–.95). Ambas son unidimensionales, como se confirmó mediante AFE, AFC y análisis de unidimensionalidad. El patrón de correlaciones con otras medidas es teóricamente coherente con la conceptualización de la plancia generalizada dentro de la RFT: se esperaba y se encontró que la plancia generalizada se relaciona fuertemente con evitación experiencial, fusión cognitiva, síntomas emocionales y baja satisfacción vital.

Los autores reconocen limitaciones: representación desproporcionada de mujeres, muestra clínica pequeña, uso exclusivo de autoinformes (que puede haber inflado correlaciones), y propiedades psicométricas reportadas solo en Colombia. Un estudio posterior (O'Connor, Byrne, Ruiz, & McHugh, sin publicar) utilizó una versión en inglés de la GPQ y encontró correlaciones fuertes con dos tareas conductuales de insensibilidad a contingencias (r = .56 y .44 para WCST e Iowa Gambling Task, respectivamente), apoyando la validez criterial de la GPQ. Se sugieren futuras investigaciones con muestras más equilibradas por género, muestras clínicas más grandes, validación transcultural, correlaciones con tareas conductuales de insensibilidad a contingencias, y desarrollo de medidas contextualizadas de plancia para situaciones específicas (pareja, trabajo, etc.).

Importancia y contribución

Este estudio contribuye significativamente al campo de la medición del comportamiento gobernado por reglas al desarrollar y validar la Escala de Plancia Generalizada como instrumento válido, confiable y teóricamente fundamentado. Al proporcionar tanto una versión de 18 ítems como una versión abreviada de 9 ítems con excelentes propiedades psicométricas (alfas de .91 a .97), el trabajo facilita la investigación sobre las clases funcionales del comportamiento gobernado por reglas. Los patrones de correlaciones coherentes con inflexibilidad psicológica, síntomas emocionales y satisfacción vital confirman la relevancia teórica de la plancia generalizada, permitiendo futuras investigaciones longitudinales sobre su rol en psicopatología y respuesta al tratamiento.